Ripdev. Хроники конфликта.: заметки с тегом Козырев

Чем всё закончилось

Thu, 02 Jan 2025 19:01:11 +0100

Если вы ещё не читали мою историю, и вас много свободного времени долгими зимними вечерами, можно начать прямо сначала отсюда, и далее просто после каждой статьи выбирать следующую, ссылка на которую есть в конце текста любой статьи. Уверен, увлекательное чтение и полное погружение в театр абсурда гарантировано.

Каюсь: писал сюда всё реже и реже, и в итоге совсем перестал, хотя с момента прошлой записи прошло много времени, и ещё больше событий. Приношу свои извинения и восполняю этот пробел... кратенько, так сказать.

Итак, в сумме десять раз закидывал старик невод... О чём это я! В смысле, десять раз следователь Горшков выходил в суд с ходатайством об ограничении меня во времени ознакомления с материалами уголовного дела, и десять раз получал от ворот поворот. В основном из-за того, что он упрямо отказывался выполнять требования закона и того, что от него требовал я и (частенько) суд. В итоге надоело это и нам, и ему.

Поняв, что следствие забуксовало и вряд ли получит понимание в суде, а тратить государственные миллионы рублей, чтобы перевести приложения к заключению эксперта, им тоже было как-то не с руки, неповоротливая государственная машина правосудия перевалилась на другой бок и стала думать, что со мной делать дальше.

Давать задний и закрывать дело за отсутствием состава преступления (что, в общем-то, соответствовало реальному положению вещей) им было никак нельзя: получилось бы, что доблестная полиция расследовала дело 9 лет подряд, и только потом поняла, что расследовать было нечего. Вряд ли кого-либо из них бы похвалили за честность и дали медаль за объективность. Скорее наоборот, уж не знаю, какие кары полагались бы за подобный финт (и были ли они страшнее обычного выговора), но явно полиция сопротивлялась всеми силами такому раскладу.

Передать дело в суд с непереведённой экспертизой, свалив с себя груз ответственности, они тоже не могли: я был не согласен и настаивал на соблюдении закона, суд, в свою очередь, справедливо понимая, что если следствие не потратит 13 миллионов рублей на перевод материалов, их придётся тратить самому суду, тоже отказывался помогать следствию.

В итоге сложилась патовая ситуация — и это мы еще не перешли к сути вопроса о том, есть ли тут, собственно, событие преступления, и в чем оно заключается (а в этой части вопросов у нас было к следствию ещё больше).

В один прекрасный день (в начале лета 2018 года) меня вызвал к себе новый начальник отдела, где служил мой следователь (за эти годы начальство успело пару раз поменяться, только подполковник Горшков неизменно оставался на своём следовательском месте) и, скрепя сердце, сделал предложение, которое звучало примерно так: «Мы понимаем, что сроки давности по всем статьям, кроме ч4 п159 УК РФ, уже прошли, да и „мошенничество“ к данному случаю явно не подходит, потому, как вы смотрите на то, чтобы мы переквалифицировали это дело на другую статью, которая больше похожа на вменяемые вам действия? Устали мы от вас за эти годы, Вячеслав Александрович!»

Если сформулировать новую идею следствия вкратце, мне предлагалось следующее: переквалифицировать дело так, чтобы по всем вменяемым статьям истек срок давности, отпустить его в суд, а далее в суде уже на мое усмотрение: или согласиться на прекращение дела по истечению срока давности, или пройти судебный процесс и доказать свою абсолютную невиновность (или виновность, на усмотрение суда). Для полиции в этом случае получалось, что они как бы молодцы — дело до суда довели, хоть и потребовалось на это всего-навсего 9 лет. Для меня — ситуация неоднозначная, и требовала вдумчивого обдумывания.

В принципе, можно было не соглашаться и продолжать давить на следствие еще год, после чего мы бы выходили на сроки давности (10 лет) даже и по первоначальной статье, не попадая в суд. Но по сути, результат бы получался почти такой же, разве что на год позже, а мне немного надоело и так.

Можно было бы согласиться и пройти полный цикл доказывания своей невиновности в суде — в конце концов, дело было шито белыми нитками и не стоило и выеденного яйца, плюс у нас с адвокатом было еще солидное количество заготовок по поводу ляпов в деле, которые мы не спешили выкладывать следствию, так как оно уже на переводе экспертизы забуксовало. Но зная наши суды, уверенности в том, что судья будет вникать в странное дело и в результате мы получим оправдательный приговор, не было совсем.

В итоге я принял решение согласиться на предложение следствия — просто потому, что тратить еще несколько лет на то, чтобы доказать кому-то, что я абсолютно невиновен, да еще и с ненулевым шансом и это не сделать, пожалуй, не стоит того.

Сообщив свое решение следствию, те поразмыслили и переквалифицировали ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). В итоге дело поступило в Приморский районный суд, где я 31 августа 2018 года согласился на закрытие дела по истечению сроков давности. Правда, не обошлось без курьёзов, судья почему-то оставил арест на моем многострадальном автомобиле и акциях, мотивировав это тем, что оппонент может подать гражданский иск с требованием о компенсации ущерба в частном порядке. Впрочем, в этой части решение судьи мы быстро оспорили в городском суде.

Итак, с тех пор это дело для меня закончилось. Справедливость в полном смысле не восторжествовала, но и добиться какого-то положительного результата следствию не удалось за 9 лет расследования, тысячам часов, потраченных всеми участниками процесса и десяткам тысяч страниц в деле. Изъятое в ходе обысков имущество мне частично вернули через несколько лет, но не полностью — часть до сих пор находится у следователя в качестве «вещественных доказательств» по выделенному уголовному делу.

Будут ли тут какие-то итоги? Вряд ли. По возможности избегайте недобросовестных бизнес-партнёров, и старайтесь не попадать в жернова правоохранительных органов в России — даже если за вами никакой вины нет, не стоит думать, что там разберутся и так просто вас отпустят из своих объятий.

Ну и вкратце, как сложилась дальнейшая жизнь основных участников событий:

Кирилл Мурзин уже почти 7 лет живёт и работает в Мюнхене, Германия
Александр Козырев назанимал у других людей еще много денег (не менее 48 миллионов рублей, если верить постановлению суда), не смог их вернуть и стал банкротом, несмотря на все усилия кредиторов вернуть свои деньги. Чем он занимается в настоящее время, мне неизвестно
Юлия Султанова вышла замуж и продолжает жить в Швейцарии под новой фамилией
Антон Горшков стал начальником отделения по расследованию преступлений в сфере ИТ 6-го отдела СЧ по РОПД Главного следственного управления ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и продолжает заниматься расследованиями преступлений, не в последнюю очередь, думаю, благодаря опыту, полученному в ходе «расследования» наших дел
Ну и наконец, я тоже переехал в Германию через месяц после закрытия уголовного дела и последние 6 лет живу и работаю тут. Желания вести дела в России после всей этой истории у меня, конечно, не осталось

Всех с наступившим 2025 годом! Тем, кто читал меня давно и с начала, большое спасибо за ваши советы, мнения, комментарии и вообще то время, что вы провели, читая мою историю. Обнимаю.

Прошло 7 лет…

Mon, 05 Sep 2016 13:29:43 +0100

В августе 2016 года как-то незаметно пролетела памятная дата — 7 лет с момента возбуждения первого уголовного дела, которое впоследствии было соединено со вторым. С тех пор много воды утекло, но глобально ничего не изменилось — предварительное следствие всё ещё идёт, следователя никто не уволил и даже ни разу не наказал за многочисленные нарушения им закона при расследовании, я уже 5 лет нахожусь под подпиской о невыезде и не могу покидать пределы Санкт-Петербурга.

Итоги подводить буду, когда всё закончится, пока лишь кратко ознакомлю с тем, что произошло с момента моей прошлой записи. Или, точнее, что _не_ произошло, так как не произошло почти ничего нового. Следователь подал очередной иск в суд с целью ограничить меня во времени ознакомления с делом, не озаботившись, однако, выполнить требования закона о переводе всех материалов дела на русский язык. Суд удовлетворил просьбу, ограничив меня 29 августа сего года, однако решение в законную силу пока не вступило, так как я подал апелляцию, которая будет рассматриваться городским судом 22 сентября. После этого, если горсуд оставит решение районного суда в силе, мы перейдем в фазу передачи уголовного дела в прокуратуру, а затем и в суд для рассмотрения по существу.

За 7 лет истекли сроки давности по большинству эпизодов, по которым я обвиняюсь. Остался только один, ч4 ст159 УК РФ — самый тяжкий, о том, что я якобы присвоил себе 5,5 млн рублей, принадлежащих компании, украв их со своего же личного счета. Срок его давности истечет в 2019 году, ждать этого времени у меня нет никакого желания :) Так что посмотрим, что скажет наш самый справедливый суд в мире, думаю, уже в этом году.

Следователь уже 3 месяца с хвостиком избегает выносить повторное постановление, в котором он бы разъяснял мне суть обвинения. Я прекрасно его по-человечески понимаю, так как разъяснить весь тот бред, что изложен им же в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, просто невозможно. Но по закону он обязан был это сделать в трехдневный срок, потому, конечно, опять на него пожаловался во все инстанции, нехай возьмёт волю в кулак и обоснует свое словотворчество — любишь кататься, как говорится...

В остальном — всё течёт, всё меняется. В Швейцарии компания г-на (господина, не подумайте чего дурного) Козырева MediaPhone проходит процедуру банкротства, что, впрочем, неудивительно для всех инициатив, к которым прикасается рука этого талантливого менеджера. Eго новая швейцарская компания (ChemECO SA), которая должна была строить завод по производству химических удобрений под Питером, пока вроде как жива — хотя завод, который должны были полностью построить еще в 2015 году, ещё, насколько я знаю, строиться не начинал. Опять деньги куда-то делись?.. :D

В общем, так победим, да.

Что у нас новенького?

Fri, 10 Jun 2016 09:56:32 +0100

Я уже несколько виновато себя чувствую по тому поводу, что если уж что-то пишу, то раз в полгода, да и то о том, что ничего новенького, в общем-то, не произошло. :) Тем не менее, для тех, кто стоически продолжает читать о наших злоключениях, расскажу, чем мы сейчас заняты.

* Судебный процесс по истории с переводом материалов экспертизы.

Приморский районный суд постановил в итоге, что переводить таки надо. Прокуратура не согласилась и обжаловала дело в городской, который прекратил производство по нему, мотивировав это тем, что за это время следователь вызвал переводчика и с ним осмотрел содержимое диска. Какое это отношение имеет к переводу с тем, чтобы все стороны могли познакомиться с данными, я не знаю, однако, уж что есть, то есть. Будем подавать кассацию (но надежд у меня на нее мало).

* Ознакомление с делом

После решения городского суда о переводе продолжил знакомиться с делом. Продолжаю ходить каждый рабочий день к 9 утра и отмечаться в графике. С поста мэра ГСУ меня периодически смещает какая-то девушка-следователь, на свою беду также увлекающаяся Swarm.app. Девушки-постовые в пропускном пункте на входе выдают мне пропуск без предъявления паспорта. Следователи-соседи здороваются в лифте и на лестнице. Надо подумать о том, чтобы оставлять у них там мою печать о том, что считаю каждодневные вызовы к следователю незаконными, чтоб не таскать с собой.

* Швейцария

О том, что у нас происходит с уголовным делом в Швейцарии, лучше всего характеризует недавняя история. Получил из Лозанны в мае 2016 года (это важно!) письмо из банка, где когда-то у меня был счёт, о том, что по запросу швейцарской полиции, выполняющей международное поручение от февраля 2011 года по предоставлению российской полиции данных и выписок по счетам, среди которых был и мой. Банк уведомлял меня о том, что такие данные будут предоставлены, чтобы я был в курсе. Так что всего 5 лет международное поручение гуляло где-то в недрах правоохранительных систем обеих стран, после чего, наконец, было исполнено. Соответственно, и с остальными процессами там у нас примерно та же ситуация. Печально, но швейцарцев тоже можно понять — им не шибко интересен бизнес-конфликт между кучкой русских, не затрагивающий ничьих интересов в их стране.

* Объяснение обвинения

Решили тут вдумчиво перечитать обвинение, предъявленное мне в октябре (в пятый раз перепредъявленное, надо сказать). Я и раньше при чтении понимал, что там как-то не все складно, но при пристрастном чтении вообще волосы встают дыбом на разных местах — если с таким обвинением это поступит в суд, то у меня сложится весьма превратное впечатление о ребятах из прокуратуры, которые должны это утверждать (а судя по ответам из прокуратуры, несмотря на то, что они не слишком заинтересованы порицать действия следователя, особенно вопиющие его косяки они не могут не замечать и не отменять незаконные решения).

Собственно, подготовил и подал серию ходатайств о разъяснении мне сущности предъявленного обвинения — согласно закону, оно должно полно и четко описывать место и время совершения преступления, какие конкретно действия были совершены, и что в результате этих противоправных действий случилось (было похищено, например). В моем обвинении, несмотря на 4 статьи уголовного кодекса, везде полный хаос — и это за 5 редакций и почти 7 лет расследования самым крутым отделением МВД РФ по Санкт-Петербургу (чай, не районный, а городской уровень).

Подполковник Горшков мудрствовать не стал — на все ходатайства он ответил однотипно — что обвинение предъявлено еще в октябре, прошло почти полгода, а спросил я только сейчас, потому ничего разъяснять он не будет:

Я подозреваю, что он и сам не знает, как конкретизировать неконкретное обвинения ввиду того, что оно полностью высосано из пальца. Конечно, такая наглая отписка, никак не основанная на законе (который никак не регламентирует какие-то «временные сроки» для разъяснения обвинения), не могла меня удовлетворить, потому на указанные постановления следователя были поданы жалобы прокуратуры, которая способствовала их отмене:

Так что придётся Антону Сергеевичу таки напрячь мозги и разъяснить мне, что же он имел в виду, выдумывая несуществующие «преступления» в своем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Судя по тому, что постановления отменены еще в мае, а по закону следователь должен вынести новые, законные и мотивированные постановления в течение 3 дней, и до сих пор ничего не родил, это умственное усилие даётся ему непросто. Ждём-с.

* Истребование доказательств

Изучая обвинение, обратил внимание на последнюю статью, по которой я обвиняюсь — ч.3 ст. 183 УК РФ — согласно фабуле обвинения, я, из корыстной заинтересованности, разгласил конфиденциальные данные о банковских счетах гр. Козырева в службу судебных приставов, которая занималась взысканием с указанного гражданина долга в несколько миллионов рублей. По логике следствия, данные о счетах псевдопотерпевшего Козырева я получил незаконным способом (правда, каким, как и когда — следствие указать затрудняется).

Подготовил заявление, в котором привёл законные основания, на которых мне стали известны данные о счетах Александра Валерьевича — но следователь, похоже, решил, ввиду невозможности сочинить что-то более логичное, просто всё отрицать:

Такие дела.

Потерпевший перетерпел

Wed, 27 Jan 2016 12:45:53 +0100

В прошлом году развернулась еще забавная драма, о которой всё хотел написать, но руки не доходили. Лень-матушка, много работы, вот это всё. Исправляюсь и рассказываю сейчас.

По нашему соединенному уголовному делу, где я обвиняюсь по четырем статьям УК РФ, есть эпизод (наиболее тяжкий), классифицируемый по ч.4 ст.159. Согласно нему, я в несколько этапов перевел деньги общей суммой около 5,5 млн рублей со своего счета в WebMoney на свой счет в Ситибанк, украв таким образом у компании KMK Research прибыль на эту сумму (не видите логики? не ищите, её там нет :). Поскольку сумма «ущерба» больше 2 млн рублей, он считается тяжким, со сроком давности 10 лет и соответствующим тяжести наказанием.

Так вот, раз эти деньги «мошенническим путем» были недополучены швейцарской компанией, по логике следствия, тем самым был нанесен значительный материальный ущерб акционерам КМК, которые не получили дивиденды с этой суммы пропорционально их доле участия в компании — Козыреву и его любимой дочери Султановой (ныне Антунес Фернандес). Не знаю, на каком основании Антон Сергеевич возомнил себя собранием учредителей компании в одном лице (которое и решает, какую сумму распределять в качестве дивидендов между соучредителями в конце года), но факт остается фактом — по его мнению, ущерб физическим лицам-акционерам причинён, следовательно, нужно признать их потерпевшими. Так появились в 2012 году постановления о признании потерпевшими Александра Валерьевича Козырева (24% от суммы ущерба) и Юлии Антунес Фернандес (10% от суммы ущерба) ввиду причинения им «морального вреда и материального ущерба».

Счастливые потерпевшие © Instagram @bamboosmoker

В прошлом году Антон Сергеевич Горшков вынес постановление о прекращении уголовного преследования моего компаньона, Кирилла Мурзина, и тот перешел из статуса подозреваемого в статус свидетеля. Но, как ни странно, Кирилл тоже является соучредителем компании с долей 33%. Следовательно, если пытаться принять логику подполковника Горшкова, ему тоже был причинен ущерб! Рассудив таким образом, Кирилл подал ходатайство о признании его потерпевшим по делу.

Наверное, недружественных следствию потерпевших следователь в дело допустить не мог, потому быстренько отказал по тем основаниям, что Мурзин-де «не давал в ходе производства по делу изобличающих Карпенко показаний». Ясное дело, что это всё полный бред и чушь — не требуется давать какие-либо изобличающие показания для того, чтобы тебя признали потерпевшим, равно как и наоборот. Логика тут проста — если уж двум соучредителям с меньшими долями в компании причинен некий ущерб, почему он не причинен соучредителю с большей долей?

В общем, после череды отказов, жалоб, отмен отказов и новых отказов Кирилл подал на следователя жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК, так как ответы следователя становились, как мне кажется, всё более надуманными и невнятными, а юридическая позиция непризнанного потерпевшего оставалась железобетонной.

Следствие в данном случае сделало единственно возможное, чтобы защитить свою позицию — признало, что оно было не право и отменило постановления о признании потерпевшими Козырева и Фернандес. Вот так «потерпевшие» по данному эпизоду ими быть перестали через 3 года нашего упорного бодания с органами следствия о том, что следователь не может самостоятельно решать, как будут распределены доходы компании.

У меня вопрос. Мое дело уже почти 7 лет расследует следователь по особо важным экономическим делам, подполковник юстиции и вообще (я думаю) не последний человек в своем 6 отделе СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Лен. области. Неужели следователя, который должен защищать закон, можно заставить исполнять его только под угрозой неблагоприятного для следствия решения суда?..

Впрочем, вопрос этот, конечно же, риторический.

С новым всем!

Mon, 12 Jan 2015 13:37:21 +0100

Плавно наступил 2015 год, с чем я и хочу поздравить всех моих уважаемых читателей. Здоровья вам, счастья, и чтоб не пересекаться по возможности с нашими «правоохранительными органами». :)

Читая материалы дела, с которым я продолжаю знакомиться (весь декабрь, по два-три раза в неделю, и сегодня вот тоже был), обнаружил, что следователь Горшков, похоже, намерен всю свою профессиональную жизнь посвятить борьбе за установление истины в деле о «мошенничестве» и «неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации», которое начал в 2009 году.

О чём это я? Догадаться несложно: в мае этого года Антон Сергеевич, подполковник юстиции и следователь по особо важным делам, возбудил новое уголовное дело по новой статье (158 УК РФ) — «Хищение». Как следует из постановления о выделении дела, некое неустановленное лицо неустановленным способом тайно похитило некие средства (5 миллионов с хвостиком рублей, с точностью до 42 копеек) с различных счетов в платежных системах PayPal и WebMoney (к которым был доступ почему-то у меня).

Интересно то, что общая сумма «ущерба», установленная следствием, фигурирует, насколько я успел познакомиться, только в исходном заявлении от «потерпевшего» (что вполне согласуется с реальным положением вещей, так как этих денег нигде, кроме воспаленного воображения Козырева, не существовало).

После этого следователь бодро перебросил в свежеобразованное уголовное дело практически всю изъятую в ходе пяти обысков технику (а всего список выделенных материалов и техники насчитывает 3625 позиций (!)). Очень уж, по-видимому, не хочется ему расставаться с изъятыми ноутбуками, телефонами и прочим общей стоимостью порядка 30 000 долларов (правда, объективности ради, сейчас всё это уже стоит значительно меньше).

Что и как там происходит с новым уголовным делом, я не знаю — я там даже не свидетель (пока), потому никакой информацией, кроме постановления о выделении и о том, что мое и Кирилла имущество теперь являются вещдоками по нему, я не располагаю. Впрочем, исходя из фабулы «преступления», переместить меня в статус свидетеля или подозреваемого — раз плюнуть. В общем, буду на всякий случай готовым к новым обыскам.

Подозреваю, следователь Горшков и это дело порасследует лет 5-6 (спешить-то некуда), а то ведь «основное» дело плавно подходит к своему завершению, а ещё не вся истина по событиям 8-летней давности установлена.

Я мог бы тут написать какой-нибудь иронический комментарий по поводу этого всего, но если честно, то с каждым новым подобным фактом всё это просто бесит.

Органы правопорядка

Mon, 29 Dec 2014 17:28:47 +0100

Продолжаю историю, начатую ранее. К сожалению, навалилось много предновогодних дел, потому не всегда успеваю скомпоновать информацию для блога. Впрочем, я от души надеюсь, что у вас сейчас тоже полно дел, отличных от чтения данного сайта :)

Следователь Горшков. Автопортрет. (Из материалов дела)

Как я писал ранее, ещё в начале 2009 года Козырев предложил мне взять на работу Олега Георгиевича Кузнецова, оперативника из Отдела «К» МВД, который занимается компьютерными преступлениями:

В один прекрасный день (где-то в феврале 2009 года) Козырев показал мне резюме одного из сотрудников отдела «К» ГУВД С-Петербурга, старшего оперуполномоченного, капитана милиции Олега Кузнецова. Он предложил мне взять его на работу, так как он мог бы быть нам полезен при разработке некоего «интернет-казино», о котором сам Козырев в тот момент активно думал, так как, по его словам, Кузнецов знает тонкости законодательства в области регулирования азартных игр и мог бы нам помочь.

…

Так или иначе, я отказался брать на работу опера, мотивировав тем, что не вижу необходимости помощи со стороны нашей милиции, и кроме того, у нас и так сейчас крайне напряжённо с деньгами. Козырев сказал, что «тогда я буду платить ему из своих». Позднее я с Кириллом в полной мере осознали, что Scorpios33 имел в виду.

Кстати, если кому-то интересно, вот это резюме. Вдруг он до сих пор ищет работу, а кому-нибудь из читателей данного блога его навыки могут пригодиться... :)

Итак, «Остап-Кошкин» начинает активную деятельность по изобличению моих множественных преступлений. Оперуполномоченный Кузнецов (с рабочего, надо сказать, электронного адреса) составляет для Козырева заявление о преступлении:

From: Отдел К ГУВД по г.СПб и ЛО
Date: June 17, 2009
To: Александр Козырев
Subject: заявление

Ответ на мой запрос. Что править?

В последней фразе нужно указать причину того, почему сведения невозможно представить для ревизи. Кроме того, следует указать реквизиты всех других счетов, на которые осуществлялись зачисления денег компании.
Я набросал вариант заявления, он в приложении. В следствии мне сообщили, что для подачи заявления потребуется доверенность от директора компании (либо личное присутствие директора). Пример доверенности тоже в аттаче. Также потребуется справка об ущербе (в аттаче очень лаконичный пример подобной справки). По идее, подобная справка является обобщенным документом от руководства компании, составленным на основании ревизиии, результаты которой подтверждают хищение денежных средств.

—
С Уважением,
Управление «К» МВД России
Отдел «К» ГУВД по г. СПб и ЛО
старший оперуполномоченный
капитан милиции
Кузнецов О.Г.
тел. +7(812)575-09-70
факс +7(812)575-09-86

Далее написанное заявление силами другого оперуполномоченного, Евгения Бушуева, регистрируется в ГСУ, и «знакомый следователь» возбуждает дело:

From: Кузнецов О.
Date: 8 августа 2009 г.
To: Александр Козырев

Говорил по телефону с Антоном Горшковым, он мне сообщил, что материалы уже в ГСУ, так что в пн. он подготовит документы на возбуждение уголовного дела, Евгений Бушуев (+79052601698, р.т. 575-09-70) зарегистрирует их по КУСП в ГУВД, после чего будет возбуждено уголовное дело. Скорее всего это будет вторник.

Вам всем большой привет от Марианны, Каролины и меня :)

Указанный оперуполномоченный Бушуев в дальнейшем входил в состав следственной группы и участвовал в обысках в моей квартире и квартире моих родителей. Сейчас он, насколько мне известно, уже работает следователем…

Далее предположительно следователь Горшков пересылает проект первого допроса «потерпевшего» Кузнецову, и, как я понимаю, сетует на то, что не хватает фактуры для того, чтобы написать допрос за Козырева полностью:

From: Кузнецов О.
Subject: Fwd: допрос потерпевшего
Date: 27 августа 2009 г.
To: Александр Козырев

Пересылаю вариант допроса. Почитайте, посмотрите, подумайте что еще нужно туда добавить.

начал работать над допросом, сделал примерно половину, для дальнейшего не хватает фактуры, необходимо получить от А.В. документы о которых мы говорили.

Также нужны документы по БСЖВ, для того, чтобы сделать по ним выемку и все что нужно

Далее уже вовсю обсуждаются планы обысков, арестов и «обкладывания по максимуму» меня:

From: Кузнецов О.
Subject: Всем привет!!!
Date: 4 сентября 2009 г.
To: Александр Козырев

Обнаружил, что файла допроса в качестве потерпевшего у меня нет, он остался на флешке у Антона, так что он его перешлет.

Пока требуется объяснение от Юли и Виктории, их слова должны подтверждать факты, которые указаны в вашем объяснении (в приложении), в части их касающейся и по моментам, которые были им известны.

В настоящее время оформлены выемки в наши банки, ждем по ним документы. Антон запрашивает информацию в налоговой, для того чтобы максимально прочно закрепиться для проведения обыска и ареста. Кстати, Дмитрий, когда я с ним общался, пообещал, что постарается оказать посильное содействие в ускорении получения документов из налоговой. Я связался с Адобом, жду от них заявление, так что обкладываем по максимуму. Общался на неделе с интерполом, сейчас Антон готовит им запрос, чтобы швейцарские правоохранительные органы сообщили какое имущество принадлежит К. После обыска и ареста направим через интерпол письмо чтобы они что-нибудь с ограничением въезда и аннуляцией визы подумали.

Возник вопрос о том, можно ли как-нибудь получить информацию по счетам, К. которые находятся в швейцарском банке? В интерполовском запросе это будет указано, но остается вопрос насколько реально получить эти сведения?

А в остальном, прекрасная маркиза... :) Всем большой привет!

Далее предположительно следователь Горшков (во всяком случае, из контекста и характера поступаемых документов, хотя железобетонных доказательств у меня нет) стал общаться уже напрямую с Козыревым, например, присылая проекты допросов последнего в формате .doc, где жёлтеньким были выделены моменты, требующие уточнения «клиентом»:

Надо сказать, что этот допрос, где ответы за «потерпевшего» Козырева были написаны неизвестным, без изменений, даже с теми же опечатками (но в финальном варианте, без жёлтенького) вошел в материалы уголовного дела:

За ознакомление со всем этим мне предъявлено обвинение по ч.2 ст. 272 УК РФ — «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации». Что ж, закон ревностно охраняет такую информацию, да.

Процитированная переписка была предоставлена в службу собственной безопасности МВД, но та не нашла в действиях сотрудников полиции никаких нарушений закона.

Нe хухри, яшапузик!

Tue, 23 Dec 2014 10:24:58 +0100

Что мне в Козыреве нравится, так это то, какой он открытый и прозрачный человек и с какой готовностью всегда помогает органам правопорядка в целях установления справедливости.

Продолжаю фотографировать 69 томов уголовного дела. Наткнулся на любопытный протокол осмотра, в ходе которого Козырев собственнаручно передает следователю распечатки е-мейлов из своего почтового ящика, которые, якобы, доказывают, что мной был получен доступ к «охраняемой законом информации».

Давайте посмотрим, какую же информацию, по его мнению, охраняет закон.

Еще 13 мая, задолго до того, как было возбуждено уголовное дело, и даже до того, как я впервые проконсультировался с швейцарскими адвокатами, Козырев обсуждает со своей дочерью Султановой планы по банкротству КМК:

Кишак, привет!

1) Вариант 1: Кредитный договор
Цепочка такая:
- КМК заплатила за производство софта и права на него программистам суммы согласно инвойсам;
- Из этих сумм складывается балансовая стоимость актива (софта). Она в совокупности на сегодняшний день составляет только с учетом выплат Славе и Кириллу более 200’000 франков, не считая других программистов (Греков, Болгар, Адикуса и прочих);
- МедиаФон выдает КМК кредит, обеспечением которого являются имущественные права на софт.
- Сумма, которую МедиаФон может подтвердить в качестве выданного КМК кредита, составляет: CHF 34 232.11 и USD 12 623.86. Соответственно, софт КМК, являющийся обеспечением кредита не может превышать данную сумму.
Процедура:
- Оплаченный согласно инвойсам софт оценивается и ставится на баланс компании. Перечень софта, являющегося активом компании, должен быть утвержден общим собранием учредителей.
- Оформляется кредитный договор между КМК и МедиаФоном, который должен быть одобрен общим собранием учредителей.

2) Вариант 2: Сокращение активов компании
Для этого надо:
- либо на баланс компании поставить только часть программного обеспечения. Это вряд ли получится, поскольку перечень софта должен быть утвержден всеми;
- либо занизить его стоимость. Это делать опасно, поскольку напрашивается вопрос: в качестве роялтис за софт компания оплатила такую же сумму, почему тогда конечный продукт стоит на порядок меньше?

3) Вариант 3: Банкротство КМК
Возможно только в том случае, если есть договор на кредитование Медиафоном КМК (п. 1). Даже если бы такой договор был, в случае, если КМК не в состоянии выплатить свой долг, МедиаФон может инициировать процедуру банкротства КМК, но претендовать на сумму большую, чем сумма кредита МедиаФон не сможет.

Резюме:
Пока куда ни кинь, всюду клин. То бишь, без всеобщего согласия ничего не может быть сделано. Даже баланс должен будет заверяться общим собранием, а не двумя подписями, а что уж говорить про кредитный договор, когда на кону активы компании.
Пока есть только один до конца не проясненный пункт: долг КМК Козыреву. Но мне для начала надо вывести действительную сумму долга, которая подтверждается данными банковских выписок и инвойсов. Когда эта сумма у меня будет, станет понятно, больше ли она стоимости активов компании или меньше. Так или иначе, я пока предполагаю еще проработать вариант, при котором у КМК имеется задолженность перед Козыревым и эту задолжность КМК не может погасить иначе, как передав свои активы (софт), стоимость которых покрывает сумму долга, Козыреву — по доброй воле или через банкротство.

Про остальное:

1) Оспорить доли учредителей, не вносивших деньги на уставный капитал компании, никак невозможно, поскольку мы в здравом уме и твердой памяти у нотариуса подтвердили свое согласие на такое распределение долей. Поскольку никаких письменных договоренностей между учредителями компании не было, доказать, что их вклад в компанию (работа) не был внесен или был не полностью внесен, невозможно.

2) Банк не может допустить к счету компании лиц, не авторизованных тобой. На меня ты сделал доверенность, на них нет. И доступа к счету они без твоего разрешения не могут.

3) Форма расписок на наличные расчеты между тобой и другими людьми будет в пятницу.

Если я что-то забыла или не спросила, пиши. Я перенаправлю юристу вопросы по мылу. Хотя он мне и дал мне разъяснения относительно наших прав в компании и порядка оформления разных документов, я ему поручила все еще раз тщательно проверить, почитать внимательно все уставные документы и сообщить мне окончательный ответ. Надежда очень смутная, но вдруг, все же, окажется, что мы хоть что-то без участия Славы и Кирилла можем в КМК делать.

Не в тему: Ален обещал мне прислать список объектов на продажу. У него есть предложения по 15 отелям в разных странах и городах, в том числе, в Монако, Франции и Швейцарии. Сейчас, вроде бы, на эти объекты цены неплохо снизились.

А вообще: Я ТЕБЯ ЦЕЛУЮ И ОБНИМАЮ! НЕ ХУХРИ, ЯШАПУЗИК!

Цлу,
Лю

——

Далее, уже в июне, Яшапузик сообщает Лю следующее:

Люн, надо проверять постоянно переводы и два раза в день смотреть что на:
1. Плати.ру и Вэб мани;
2. ПейПал;
3. иСеллерейт.

Кроме этого мои неполученные 100 тыщ надо оформить как кредит (с тем же числом?) что и переводы им.
Доля участия в ПО КМК работниками МФ должна быть тоже оформлена договором и как задолженность.
Доля в продаже айДы КМК 10% из 30.
В безусловном порядке надо готовить КМК к банкротству.

Перечень срочных дел.
1. Договор к/п 30% МФ у Карпенко; ОСТАЛАСЬ ПОДПИСЬ.

2. Аудит кодов (4 июня — Юля, Вика, Алан); ДОСТУП У АЛАНА — ДОП ВОПРОСЫ_ ВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗАФИКСИРОВАТЬ РАЗНИЦУ И НА ЧЬЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3. Договора кредита МФ-КМК, АК-КМК; ЖДЕМ ИТОГА ОТЧЕТА

4. Контракты на работу Киев, Олег, Светлана, Мофас, ЮМ?;

5. Вобис — контракт (до 1-го июня); АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР

6. Определение долей участия МФ в продуктах КМК и договора, определение и оформление задолженности; ПОДГОТОВИТЬ ОТЧЕТ

7. Заполнение расписок;

8. Соглашение Вести-24; ПОЛУЧИТЬ ПЕЧАТЬ — ПРИОСТАНОВЛЕНО

9. Редакция договора с ВФТВ;

10. Зарубежные паспорта. СДАТЬ АНКЕТЫ

11. Регистрация ВэбМани — МФ;
12. Регистрация ДевКоннект — МФ;
13. Договор о распределении выручки пропорционально участию

——

Тут в основном речь о передаче всех дел в MediaPhone (МФ), но заодно фигурирует забавный факт — на договоре купли-продажи акций MediaPhone (п.1 письма выше) осталась только «подпись» — в июне. Одновременно с этим во всех судах на голубом глазу Александр Валерьевич утверждал, что акции я ему продал еще в мае...

А вообще взаимоотношения этой парочки (папочки и дочки) отлично характеризуется письмом следующего содержания (выделение моё):

Julia Sultanova wrote:

Все равно никак не могу разобраться. По твоему франковому счету проходит:
15.01.08 — ты внес налом CHF 25’000 на открытие счета
16.01.08 — с этого же счета из внесенной тобой суммы CHF 20’000 перечислено MB Group на уставный капитал.
У нас же в отчете указано 45000 долларов, в которых 25000 — открытие счета (хотя не долларов, а франков на самом деле) + 20000 уставный капитал (хотя по выпискам видно, что он был перечислен из твоих 25000 франков).
Ты извини, я тебя уже этим вопросом замордовала, но я действительно уже не помню, что и куда тогда наличными передавалось, что на счет клалось. А разобраться сама не могу :(
Цлу, Лю

Александр Козырев написал(а):

Эт мое жульство — прасти....

Julia Sultanova wrote:

Тады ладна :) Хочешь я тоже сжулю, оставлю 45’000 бобов?! Я же истинная дочь Остапа- Кошкина и жуликоватой Мышы!

Из материалов дела: Козырев А.В., Козырева Ю.А., Султанова (Фернандес) Ю.А.

Обсудив с «истинной дочерью Остапа-Кошкина и жуликоватой Мышы» планы по развалу компании (в тот момент, когда и я, и Кирилл ещё пытались сохранить команду и продукты), Козырев переходит к активным действиям. Об этом — в следующий раз.

Возлюби ближнего своего

Tue, 09 Dec 2014 16:20:46 +0100

Читаю тут материалы дела, исходящие от «потерпевшего» Козырева, в части, где он даёт характеристику моей личности. Читаю и радуюсь — какой милый человек мой бывший партнер по бизнесу, и сколько в нём любви ко всему окружающему, особенно ко мне. Не могу не поделиться. :)

Для начала, мой полный психологический портрет:

Тут есть всё — и психопатический характер, и связи с чеченской ОПГ из Бокситогорска, и ненасытный шопоголизм, страсть к подглядыванию, отягощенные богатым хакерским прошлым с психологическим образованием.

Попутно делается заявление о том, что всё это негативно сказалось на пользователях мобильных приложений, которые я со своими «подельниками» разрабатываю:

Естественно, какой вывод может сделать заявитель, рассказав следствию всё это?

На моё счастье, следствие не сочло нужным удовлетворять это ходатайство. Так что «ср*ный гуманитарий» может продолжать делиться с вами подробностями этого дела, которое находится в расследовании уже 5,5 лет.

Поехали!

Fri, 28 Nov 2014 12:30:58 +0100

Посетил сегодня после долгого отсутствия следователя Горшкова. «Потерпевший» Козырев, наконец, в полной мере насладился чтением уголовного дела (на это у него ушло полгода) и очередь перешла ко мне. Тоже рассчитываю получить удовольствие от чтения, насколько это возможно. Особенно интересные места буду по возможности освещать тут в блоге.

В деле 69 томов. Внушает!

В шелках

Sun, 20 Jul 2014 16:09:17 +0100

Периодически проверяю историю с исполнительными производствами в отношение Александра Валерьевича Козырева на сайте Федеральной Службы судебных приставов. Проверил сегодня и обнаружил, что помимо старого производства на сумму почти 10 млн. рублей, появилось новое, от 9 июля 2014 года, правда, без суммы.

Это совершенно точно не инициированное мной исполнительное производство, но в любом случае, я ни капельки не удивлён — с его образом жизни и репутацией, как мне кажется, появление новых и новых судебных решений против Козырева — лишь вопрос времени.

Гомо Сутягус II

Tue, 15 Jul 2014 07:56:17 +0100

Вдогонку к «Гомо Сутягус». Ожидаемо, проиграв в иске о защите того, что у Козырева называется «честью, дост., дел. репутацией», тот подал апелляцию в Московский городской суд и опять проиграл: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=382 .

Вчерашнее заседание суда оставило решение суда первой инстанции в силе, что означает, что в данном конкретном случае Александр Валерьевич может снова проследовать в любом удобном ему направлении света.

А я тем временем продолжаю ждать своей очереди, чтобы ознакомиться с делом...

Следствие закончено

Mon, 02 Jun 2014 12:49:22 +0100

Получил на днях уведомление об окончании предварительного следствия. Немного не дотянул до пятилетнего срока расследования следователь Горшков... Теперь с делом по закону будут знакомиться «потерпевший» Козырев вместе со своей дочерью, а после — я, как обвиняемый.

За время следствия в отношение меня 8 раз избиралась подписка о невыезде (которая действует и по сей день), 3 раза проводились обыски и 4 раза перепредъявлялось обвинение, обрастая новыми статьями УК РФ, но не становясь от этого понятнее по существу.

С нетерпением ожидаю ознакомления с 50+ томами уголовного дела — следователь намекает, что там будет много интересного. Впрочем, не думаю, что там будет что-либо, изобличающее меня в совершении преступлений, которых я не совершал, если только Козырев, по своему обыкновению, не пошёл на очередной подлог и не предоставил следствию какой-нибудь документ с поддельной подписью, как с ним уже случалось ранее.

Буду держать вас в курсе. История выходит на финишную прямую!

Статика

Thu, 17 Apr 2014 08:33:01 +0100

Пишу редко, так как пока ничего не происходит. :) Короткой строкой.

Вчера был у следователя, ознакомился с постановлением о продлении срока предварительного следствия до 30 июня сего года, а всего — до 42 месяцев. Там почти закончился перевод материалов компьютерной экспертизы с английского на русский (около 2000 страниц), со следующей недели буду знакомиться.

Кирилла освободили от уголовного преследования, теперь он по делу проходит просто как свидетель, а не как подозреваемый. Справедливо. :)

Гражданский иск г-на Козырева к Пацаю «О защите чести, дост., дел. репутации» на днях завершился сокрушительной победой alexmak’a. Правда, Козырев ещё может подать апелляцию в мосгорсуд. Тем не менее, тренд Козырева «подам дурацкое дело в суд и с треском проиграю» продолжает радовать.

В остальном — продолжаем. Дело давно идёт само по себе, а у меня есть дела поинтереснее — семья, работа и новые проекты. Тем не менее, отступать я не собираюсь: вчера загрузил свои собственноручные показания по последнему постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, в которых подробно изложил, почему, на мой взгляд, в нём написана полная чушь. Следователь производит впечатление разумного человека, возможно, к чему-то из изложенного он сможет прислушаться (тем более, что всё подкреплено документами).

Homo Сутягус

Tue, 25 Feb 2014 12:12:00 +0100

Некоторым людям свойственно с паталогической упорностью отстаивать то, что они считают правдой — и обычно пытаются они сделать это исключительно через суд. Поскольку ситуация это не то чтобы редкая, в русском языке таких людей принято называть сутягами. На Википедии, статья «Сутяжничество» перенаправляет на более научный термин и гласит:

Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

Мой давний знакомый и виртуозный человек-сутяга Александр Козырев как раз из таких идейных борцов за абстрактную справедливость. К несчастью, своей бурной деятельностью он задевает не только меня, но и тех людей, с кем он когда-то вёл совместную деятельность (если бы я был на месте текущих деловых партнёров этого человека, я бы точно задумался).

Как вы, возможно, помните, в прошлом году Козырев выиграл два иска против Алекса «alexmak» Пацай, в которых отсудил назад себе все заплаченные ему в качестве зарплаты в 2008-2009 гг деньги. Я об этом писал тут ранее. Далее, получив выигранные деньги, Александр Валерьевич, по-видимому, внезапно понял, что попутно его ещё и жёстко оскорбили, и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

С тех пор стали известны некоторые подробности иска, о чём я и спешу поделиться. Весь сыр-бор разгорелся вокруг статьи alexmak’a под названием «Про жадность и глупость человеческую». Как выяснилось, г-на Козырева не устроил последний абзац статьи, который гласил:

Ну, а для читателей хочу порекомендовать внимательней присматриваться к тем, с кем вы планируете работать — иногда у них на лице написано “жулик”, но желание поработать затмевает здравый смысл и его советы, и начинаешь совершать глупые поступки. Старайтесь все отношения оформлять официально, иначе потом тоже окажетесь в рядах неосновательно обогатившихся.

Уж не знаю, какими логическими построениями, но, похоже, прочитав приведённый выше текст, Александр Козырев моментально понял, что «жулик» — это именно про него. Иного объяснения того, почему именно эту фразу он привёл в иске в качестве оскорбляющей его честь и достоинство (на сумму в 50 000 рублей), я не вижу.

Долго ли, коротко ли, суд длился и длился, обе стороны представили противоположные заключения экспертов-лингвистов, и в итоге всё закончилось (а, вернее, не закончилось) вполне предсказуемо: истец (то бишь А.В. Козырев) свой иск отозвал, и моментально подал новый, с более расширенным списком оскорбляющих и порочащих его честь выдержек из той же самой статьи:

Теперь первой иск отозван, зато новый назначен на 27 февраля. С состоятельностью претензий Козырева пускай разбирается суд, а я буду пристально наблюдать за этой схваткой двух якодзун.

Так победим!

Wed, 04 Dec 2013 15:12:24 +0100

Как я писал ранее, сегодня прошло заседание Санкт-Петербургского городского суда по иску Козырева о взыскании с меня стоимости 30 акций компании MediaPhone SA.

Первая инстанция приняла решение не в мою пользу, а буквально час назад городской суд в апелляционном процессе отменил решение районного суда и справедливо отказал Александру Валерьевичу Козыреву в иске. Ура!

Так победим!

Виноватее и виноватее

Tue, 26 Nov 2013 11:24:51 +0100

Посетил следователя Горшкова. Тот порадовал меня новой (третьей по счёту) редакцией постановления о привлечении в качестве обвиняемого — два года назад я обвинялся по одной статье УК РФ, этим летом — по трём, а в нынешней редакции — и вовсе по четырём.

Итак, какие же статьи уголовного кодекса я нарушил, по мнению следователя ГСУ А.С. Горшкова?

ч. 4. ст. 159 — Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

ч. 1 ст. 201 — Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства

ч. 2 ст. 272 — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности

ч. 3 ст. 183 — Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности

Хотя само постановление о привлечении в качестве обвиняемого весьма любопытное, но тут я его пока комментировать не буду, так как ввиду явной, по моему мнению, заинтересованности следствия в исходе дела, мои замечания по сути обычно используются следователем против меня в дальнейшем (для подчистки его косяков и изменению текстовок). Но у меня есть, что сказать, когда придёт время. :)

Остановлюсь лишь на кусочке постановления в части обвинения по статье 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих банковскую тайну). Вот что противоправного, по мнению подполковника юстиции, я совершил:

Как говорится, без комментариев. В ходе ознакомления с постановлением я любезно сообщил следователю, что, следуя его логике, я также совершил деяние, связанное с этой же статьёй УК, передав ему в начале следствия выписки по подконтрольным Козыреву счетам, по которым проходили денежные средства в Швейцарии. Глядишь, и расширит обвинение-то. :)

Униженный и оскорблённый

Mon, 18 Nov 2013 11:32:51 +0100

Вчера узнал от Алекса «alexmak» Пацай о том, что кристальной честности человек и образцовый бизнесмен Александр Козырев не удовлетворился своим несправедливым, на мой взгляд, выигрышем в суде, взыскав все заплаченные alexmak’у за сделанную работу деньги с процентами назад, и порадовал последнего новым иском — О защите чести, дост., дел. репутации — к гражданам и юридическим лицам.

Не знаю, от чего он там хочет защищаться, где его «честь», «дост.» и «дел. репутация» и чем они были запятнаны, но сам факт показателен. Мне это напоминает бандитские 90-ые годы, когда (как я слышал, так как сам еще был маловат) нельзя было давать слабину, иначе тебя будут продолжать прессовать. Похоже, г-н Козырев прочно застрял в тех временах.

В сад, значит в сад!

Mon, 23 Sep 2013 12:48:43 +0100

В конце августа гр. Козырев, будучи недовольным решением апелляционной инстанции суда, которая повторно отказала ему в иске о взыскании с меня и Кирилла «материальной помощи соотечественникам за границей», подал кассационную жалобу.

Очередная приятная для меня новость — Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении жалобы 13 сентября Александру Валерьевичу отказал (см. вкладку «Жалобы»):

http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=748968&delo_id=2800001

А я до сих пор не могу добиться отмены обеспечительных мер по этому иску, который вступил в законную силу еще в апреле этого года. Пристав всячески уклоняется от исполнения своих обязанностей, даже пришлось собирать отдельное судебное заседание на тему отмены обеспечительных мер. Расскажу обо всём этом в отдельном посте на этой неделе.

Такой день. :)

Приятные мелочи

Tue, 17 Sep 2013 14:00:43 +0100

Подавал заявление об ограничении выезда из РФ гр. Козыреву в связи с имеющимися у него задолженностями по исполнительным производствам (как в мою пользу, так и других лиц). Сегодня получил ответ пристава:

Я бы на месте третьего должника, которому Козырев должен более 9 миллионов рублей уже три года, попросил ограничить выезд пораньше. В любом случае, придётся ему пока обойтись без визитов за границу.

Тяни-толкай

Wed, 11 Sep 2013 08:27:42 +0100

Как я писал ранее, проиграв через 2.5 года после его начала один гражданский иск, г-н Козырев подал на меня новый, в котором требует вернуть «оплаченные за меня» деньги за акции компании MediaPhone SA.

Вчера прошло заседание по этому новому иску. До этого Козырев предложил заключить мировое соглашение, которое заключалось (по идее истца) в том, что я ему передаю 30 акций (которых у меня до сих пор нет), а он отзывает свой иск. Само предложение о мировом соглашении достойно отдельной цитаты, публикую его полностью — оцените слог:

MediaPhone SA, судя по тексту, практически на грани банкротства исключительно моими стараниями. При этом, как мне кажется, сам председатель совета директоров (совета директоров из одного человека) А.В. Козырев, похоже, упускает из виду то, что если выручка компании зависит только от того, что о ней кто-то сказал в интернете, нужно как минимум подумать о своей бизнес-модели. В любом случае, принимать мировое соглашение на таких условиях я отказался.

К сожалению для меня, вчера районный суд принял сторону Козырева и постановил выплатить ему 30 000 франков за акции MediaPhone SA. Не знаю, чем руководствовалась судья, поскольку судебное решение пока не готово, но однозначно буду подавать апелляцию.

Со вчерашним заседанием связана ещё забавная история, но её расскажу чуть позже. Ну и в другой день просуммирую то, что произошло за лето — тоже накопилось всякого-разного-интересного.