Читая заголовки прошлых записей — «Больше ада», «Ещё больше ада», и теперь вот «Ещё больше ада II», получается прямо сериал «Возвращение живых мертвецов» какой-то (только по сценарию «Пролетая над гнездом кукушки»). Однако, как показывает практика, если уж жизненный путь тебя свёл с г-ном Александром Валерьевичем Козыревым, получаются изгибы развития сюжета по абсурдности ничуть не хуже, чем в голливудском кинематографе.

Намедни к нашему, не побоюсь этого слова, следователю, подполковнику Горшкову, ходил мой тогдашний и нынешний партнёр по бизнесу, Кирилл Мурзин (который по совместительству является подозреваемым в одном уголовном деле со мной). Дело в том, что Козырев написал еще одно заявление о возбуждении уголовного дела, теперь уже на Кирилла, и Антон Сергеевич Горшков проводит доследственную проверку на предмет того, заводить ещё одно дело или нет.

К сожалению, насколько мне известно, по существу вопроса Кирилл ничего сообщить следователю не смог, так как последний категорически отказался показать заявление «потерпевшего», на основании которого делается проверка, соответственно понять, в чём Кирилла обвиняет Козырев, не представилось возможным.

Хочу отметить, что наше заявление о совершенном Козыревым преступлении тот же следователь Горшков незаконно присоединил к материалам существующего уголовного дела, пообещав расследовать указанные нами факты в ходе расследования. На данный момент, один год и несколько жалоб спустя, никакого решения по нему до сих пор не вынесено. А вот любые заявления от Козырева следователь Горшков берёт в работу сразу же. Интересно, на чём основано такое служебное рвение?..

Пока пишу редко по понятным причинам — практически ничего не происходит в разрезе уголовного и гражданских дел. По уголовному, подполковник Горшков решил-таки через год после завершения экспертизы ознакомить меня с её материалами, коих насчитывается 27 томов (примерно по 250 страниц в каждом). Потому последние недели я методично прихожу в знакомый кабинет и фотографирую очередные 3 тома, после чего мы расстаёмся до следующей встречи. Судя по темпам, на окончание ознакомления потребуется ещё около 6-7 недель (слишком часто встречаться Горшков, понятное дело, не рвётся).

Помнится, Антон Сергеевич очень переживал, когда нужно было отдать мне копию его ответа на ходатайство, который он уже отправил по почте — государственную бумагу переводим! Потому особенно смешно выглядит около 6750 страниц (27 томов x 250 страниц) — на распечатку содержимого жёсткого диска ноутбука бумаги жалко, конечно не было.

Почитаю.

Помните недавнюю историю, когда меня опрашивали по заявлению Александра Козырева по статье УК «Клевета»? Не знаю, чем дело кончилось с тем заявлением, но меня с тех пор туда не вызывали.

Тем временем Александр Козырев, видимо, не оставляет попыток (как и следователь Горшков, истребующий информацию из военкомата о моей службе в армии) докопаться хоть до чего-нибудь, что вылилось в очередную историю с моим участием.

Сперва расскажу краткую предысторию. Как вы, возможно, помните, 18 января 2011 года Козырев и его дочь Юлия Султанова (ныне Фернандес) были лишены права представлять компанию KMK — несмотря на странно совпавшее по времени постановление Горшкова об объявлении нас в международный розыск и прочие невероятные совпадения, каждое из которых даже по отдельности могли помешать нам с Кириллом присутствовать на собрании и тем самым потерять контроль над компанией, где у нас 66% долей.

Надо сказать, что до того момента Козырев лично являлся представителем компании КМК в уголовном деле в России, а после собрания, по идее, это право потерял... впрочем, что не помешало ему продолжить выступать от имени компании при как минимум попустительстве Горшкова, который был неоднократно оповещён об отзыве всех доверенностей Козырева. Насколько мне известно, следствие до сих пор считает Александра полномочным представителем КМК, со свойственной следователю Горшкову объективностью закрывая глаза на документальные подтверждения обратного.

Естественно, после отзыва доверенности у Козырева компанию в уголовном деле в России должен был кто-то представлять, потому независимый Швейцарский директор из бухгалтерской фирмы, которую порекомендовала адвокат Козырева и Султановой, назначил нового представителя — адвоката Серова из адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Насколько мне известно, последний пытался стать представителем потерпевшей стороны в уголовном деле, однако, судя по всему, подполковник Антон Горшков ему в этом отказал, хотя подробности мне не известны.

В любом случае, возвращаемся в настоящее время. Козырев, пораскинув мозгами, подал очередное заявление о совершенном преступлении в отношении меня, Кирилла и самого адвоката Серова по ст. 294 УК РФ — «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Суть претензий г-на Козырева я так, признаться, и не понял — согласно его заявлению выходило, что я и Кирилл мешаем следствию объективно расследовать дело, используя адвоката Серова (?!), который всячески препятствует осуществлению правосудия.

Какая трогательная забота о следователе Горшкове, которому мы якобы мешаем вести расследование! Я прямо-таки вижу, как одним из вечеров чуткое сердце Александра Валерьевича в очередной раз облилось кровью за страдания подполковника ГСУ, и это страдание незамедлительно вылилось в заявление о нашем новом преступлении...

В итоге сходил сегодня в Следственный комитет, которому поручили проверку потока сознания заявления, и дал свои объяснения по существу вопроса.

Теперь, вероятно, следует ждать заявлений о преступлении от Козырева по поводу моего «ненасытного шопоголизма», связанного с «общим духовным нигилизмом».

Только что завершилось заседание городского суда по апелляционной жалобе Александра Козырева. По результатам заседания истцу, требующему возмещения своих расходов, связанных с «желанием поддержать своих соотечественников и дать им возможность закрепиться на работе в чужой стране», отказано в иске в полном объёме. Решение вступает в силу немедленно.

Ура! :)

Помните историю, когда адвокат г-на Козырева, Георгий Александрович Валович, прислал мне требование о перечислении его клиенту 30 000 швейцарских франков за акции MediaPhone?

Судя по сайту суда, 18 апреля был таки подан гражданский иск ко мне и 15 июля пройдёт первое заседание.

Чувствую, лето будет жарким. Но не факт, что для одного меня ;)

Видимо, есть у следователя Горшкова такое хобби — делать всё по два раза. Например, обыск в моей квартире он проводил дважды — в 2009 и 2011 годах, подписки о невыезде в отношение меня тоже избраны два раза (и обе действуют одновременно в рамках одного дела). Теперь расскажу о новом эпизоде законотворчества указанного представителя власти, где он остался верен своему принципу.

В документах, с которыми я ознакомился на прошлой неделе, среди всего прочего, было следующее:

После прочтения этой бумаги подполковник показал мне два постановления об аресте по судебным решениям, полученным аж 22 января сего года — традиционно выждав каких-то 3 месяца.

Первым постановлением арест накладывался на мой автомобиль — к слову сказать, который уже находится под арестом в связи с обеспечительными мерами по гражданскому иску, который Козырев проиграл в суде I инстанции и который сейчас в процессе апелляции. Самое интересное, что Горшков об аресте знал — об этом свидетельствует вторая строчка из процитированного постановления — он запросил в службе судебных приставов информацию об этом, а потом... наложил арест на автомобиль ещё раз. Видимо, для надежности. Или уж не знаю для чего.

Вторым постановлением арест был наложен на 33% компании KMK Research Sárl в Швейцарии, и на некие 30 акций компании MediaPhone SA номиналом в 30'000 швейцарских франков (которые следователь показать в ходе следственного действия отказался).

В качестве обоснования, представленного следователем ГСУ в суд было указано, что Козырев и Султанова являются гражданскими истцами по делу о предположительном хищении у компании KMK суммы около 11 миллионов рублей, и потому арест должен быть наложен на имущество подозреваемого (то есть меня) с целью обеспечения исполнения приговора в рамках гражданского иска, а также других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества.

Теперь моя многострадальная машина арестована дважды. Спасибо, что не конфисковали, а меня в бетон не закатали, а то всего можно ожидать :)

Итак, после длительного сопротивления, зима наконец сдала свои позиции у нас в Петербурге — и температура почти всегда плюсовая, местами доходящая до головокружительных (по сравнению с ситуацией еще пары недель назад) +8º, и снег почти растаял, обнажив чёрную землю, густо сдобренную солью, мусором и какаш… хотя я как-то слишком лирически всё это начал писать. Суть не в этом. Позвал меня к себе в гости мой давний знакомый Антон Сергеевич Горшков, подполковник юстиции, следователь 6 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Будучи добропорядочным гражданином, к тому же обременённым подпиской о невыезде и примерном поведении, я не мог не согласиться и нанёс ему визит, в ходе которого выяснил, как водится, много интересного о бурной деятельности по расследованию вменяемых мне преступлений, не прекращающейся ни на минуту (ну, мне хотелось бы так думать).

В ходе следственного действия мне был представлен для ознакомления ряд документов.

В первую очередь, конечно, хочется отметить постановления о продлении срока предварительного следствия до 27 и 30 месяцев соответственно (несмотря на неоднократные ходатайства о своевременном ознакомлении, следователь никогда с этим не спешит, и дает ознакомиться с ними с двух-трех месячной задержкой). Самое интересное там, конечно, это перечисление того, что следователь сделал за предыдущий период и что собирается сделать в дальнейшем.

Итак, с сентября 2012 года (то есть, по сути, за последние полгода) следователь Горшков:

• Назначил психиатрическую судебно-медицинскую экспертизу (и провёл её), получил результаты, но пока не успел с ними ознакомить все заинтересованные стороны;
• Направил письмо в компетентные органы США (в мае 2012 года) и терпеливо ждёт ответа на него;
• Дополнительно допросил сотрудника Отдела «К» Олега Кузнецова, который активно хотел устроиться к нам на работу, а затем, по словам Козырева, был взят «на зарплату» им лично;
• Истребовал материалы жалобы на себя, любимого, из службы собственной безопасности, и приобщил их к уголовному делу (видимо, чтобы проверить факты в отношении самого себя?);
• Допросил «потерпевшего» Козырева, который дал новые подробности, имеющие значение для уголовного дела;
• Выяснил все подробности о моей службе в армии в городском военкомате, дабы, видимо, убедиться, что на том фронте у меня всё в порядке с документами, а то можно было бы и за это привлечь —

Теперь неутомимый следователь планирует до 30 июня 2013 года, когда закончится 30 месяцев расследования уголовного дела (это если не считать первое дело, которое соединили со вторым и его срок в 11 месяцев расследования поглотился бóльшим) завершить следующие неотложные дела:

• Дождаться-таки ответа из правоохранительных органов США, который так и не пришёл за год;
• Ознакомить всех нас (меня, Кирилла и Козырева с его дочерью) с результатами психиатрической экспертизы;
• Ознакомить меня с материалами компьютерной экспертизы, которую провели еще в апреле прошлого года, но у Антона Сергеевича, похоже, руки никак не доходили;
• Ознакомить меня с материалами уголовного дела перед передачей его в суд;
• Подумать о переквалификации вменяемых мне действий с ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество) на ч.4 ст.160 УК РФ (Присвоение или растрата), в дополнение к ч.2 ст.272 и ст. 183 УК РФ (о нарушении банковской тайны).

Как видите, фронт работ есть, так что чем до осени заняться (а то и до зимы), Антон Сергеевич найдёт.

Попутно ознакомился с заключением экспертов, которые не нашли никаких противоречий в моих показаниях в деле, а также процитировали ряд забавных характеристик, данных мне представителями противоположной стороны:

В общем и целом, как и предполагалось, я вполне психически здоров:

На следующей неделе пойду опять, теперь знакомиться с материалами компьютерной экспертизы. Кроме того, на вчерашнем ознакомлении познакомился еще с парочкой любопытных документов, о них напишу отдельно попозже.

Назначенное на 15:30 вчера заседание в городском суде по факту началось около 7 вечера. Так как времени оставалось немного, суд по-быстрому (насколько я понял) отменил решение суда первой инстанции на том основании, что истец не вызывался в заседания (все вызовы судом передавались через его представителя, что, по мнению Козырева, не является надлежащим уведомлением). В результате в следующий вторник суд перейдет к рассмотрению дела по существу по второму кругу... Отличный пример, когда по сугубо формальным основаниям отменяется решение суда — как говорится, если по сути возразить нечего, докапывайся до мелочей.

Впрочем, я пока не видел готовое определение, потому могу ошибаться в фактической стороне дела. Когда с ним ознакомлюсь — расскажу.

Подав вчера в канцелярию суда свои возражения на дополнения к апелляционной жалобе, мы позвонили представителю г-на Козырева с предложением подъехать и получить из рук в руки его копию. Насколько мне известно, его адвокат ответил, что в настоящее время не имеет такой возможности, потому бумаги для него мы оставили в канцелярии суда, уведомив последнего об этом.

Сегодня перед заседанием, пока ждали начала, ему снова было предложено получить свою копию, но он в грубой форме отказался. ОК. Предложили получить копию самому Александру Козыреву, благо он присутствовал там же, однако тот, узнав, что его представитель отказался, тоже решил не брать (правда, значительно более корректно).

В самом заседании, конечно же, представитель истца заявил, что не получал копию с нашими возражениями, в связи с чем заседание опять перенесли на 19 марта, дабы противоположная сторона имела возможность ознакомиться с новыми материалами.

ОК. Продолжим через неделю.

Лукавлю. Суд-то старый, и состав тот же, но завтра впервые наше заседание городского суда по апелляционной жалобе Козырева будет проходить в свежепостроенном здании на ул. Бассейной.

На «дополнения к апелляционной жалобе», которые в прошлое заседание принёс г-н Валович, новый адвокат Александра Козырева, мы со своей стороны подготовили свои возражения, сдав их заранее в канцелярию суда, дабы у противоположной стороны была возможность заблаговременно ознакомиться с ними.

По результатам заседания традиционно сообщу.